Википедия:К восстановлению/2 апреля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

CyberFT

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 октября 2016#CyberFT. -- QBA-II-bot (обс.) 09:46, 2 апреля 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/20 октября 2016#CyberFT. -- QBA-II-bot (обс.) 09:46, 2 апреля 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 июля 2019#CyberFT. -- QBA-II-bot (обс.) 09:46, 2 апреля 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 октября 2019#CyberFT. -- QBA-II-bot (обс.) 09:46, 2 апреля 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/27 марта 2020#CyberFT. -- QBA-II-bot (обс.) 09:46, 2 апреля 2020 (UTC)

Добрый день. Да, простите, не представилась. Меня зовут Дарья. Писала во множественном числе, потому что думала, что вам не важно конкретное лицо. Ошибалась, прошу прощения. Вот список источников для CyberFT:

  1. ↑ Россия без SWIFT: будут ли проблемы у банков?. mir24.tv.ru. МГТРК «Мир» (29 января 2015).
  2. ↑ Денис Воейков «Киберплат» создал российский аналог SWIFT. cnews.ru (8 сентября 2014).
  3. ↑ Крупнейшие корпорации и финансовые институты выразили мнение о создании национальной инфраструктуры обмена финансовыми сообщениями. plusworld.ru (25 сентября 2014).
  4. ↑ Александр Лабыкин Банкиры просят у Центробанка свою клиринговую систему. expert.ru (сентябрь 2014).
  5. ↑ Киберплат представит российский аналог SWIFT на Форуме iFin-2015. 1prime.ru (20 января 2015).
  6. ↑ http://base.garant.ru/181655/#friends

— Эта реплика добавлена участником DariaGimatova (о • в)

Не Итог

Дубль обсуждения от 27 марта, здесь закрыто. 176.59.44.123 09:52, 2 апреля 2020 (UTC)

  • Правом подведения итога в обсуждениях восстановления статей обладают исключительно администраторы и подводящие итоги, но никак не анонимные участники. — Grig_siren (обс.) 10:12, 2 апреля 2020 (UTC)

Продолжение обсуждения

Простите, немного не поняла про дубль обсуждения. Могли бы вы разъяснить? — Эта реплика добавлена участником DariaGimatova (о • в)

Итог

  • Закрыто. N-я номинация, при том, что не закрыта (N-1)я Википедия:К восстановлению/27 марта 2020#CyberFT. Всё - туда. Учитывая предысторию, такое дублирование не радует - к чему такой напор? Заодно очень прошу номинатора изучить, например, ВП:СТАРТ и не тратить время волонтёров, указывая заведомо негодные ссылки в качестве источников на значимость, такие, как пресс-релизы, справки, рассказы о себе, стандарты и т.п. Впрочем, если хотите чтобы не восстанавливали - продолжайте в том же ключе. — Bilderling (обс.) 10:50, 2 апреля 2020 (UTC)

Шкруднев, Фёдор Дмитриевич

Прошу принять к рассмотрению мой запрос на восстановление страницы "Шкруднев Фёдор Дмитриевич". Полагаю, что удаление страницы было ошибочным. Благодарю! — Aldex8 (обс.) 15:24, 2 апреля 2020 (UTC)

  • Полагаю, что удаление страницы было ошибочным - Ваши предположения никого не интересуют. Если Вы хотите восстановить статью - Вы должны доказать, что она имеет право на существование. Так что вопрос: какому разделу и пункту правила ВП:КЗП соответствует персона. — Grig_siren (обс.) 15:31, 2 апреля 2020 (UTC)
  • Как я понимаю, есть свежий инкубатор Инкубатор:Шкруднев Федор Дмитриевич. Там всё плохо, и Вики с хостингом перепутана, красивая справка от себя, а не по источникам. Ссылки только для порядка и как полезное чтение. Явный пиар и/или заказуха. Bilderling (обс.) 16:04, 2 апреля 2020 (UTC)

Инкубатор создан для того, чтобы Вы могли ознакомиться с персоной, и чтобы я смогла доказать что страница данного политика имеет место быть на Википедии. Персона соответствует следующим разделу и пункту: Политики и общественные деятели Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.)

Прошу ознакомьтесь со страничкой в инкубаторе, где представлена политическая, военная и гражданская деятельность. — Aldex8 (обс.) 16:19, 2 апреля 2020 (UTC)

  • Прошу прощения, но тут вопросы и ценные указания не от автора, а к автору. Весь не-википедийный буклет вдумчиво читать - так мне заказчик конфет не приносит... Доказывается источниками, а не большим своим текстом. Вопрос: какой же ветви власти образования высшего уровня он руководитель? — Bilderling (обс.) 16:26, 2 апреля 2020 (UTC)

Полномочные представители президента Российской Федерации в регионах Российской Федерации — должности в Администрации президента Российской Федерации в 1991—2000 гг. Были введены Президентом Б. Н. Ельциным в августе — сентябре 1991 г. как постоянные представители Президента в республиках в составе РСФСР и представители Президента в краях, областях, автономной области, автономных округах, городах Москве и Ленинграде (с 16 мая 1992 г. — Санкт-Петербург). Указ о назначении: http://kremlin.ru/acts/bank/3685 — Aldex8 (обс.) 16:37, 2 апреля 2020 (UTC)

  • Персона соответствует следующим разделу и пункту: Политики и общественные деятели Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) - не соответствует. Ветвей власти существует только три - законодательная, исполнительная и судебная. Стало быть, по этому пункту проходят только руководитель законодательного собрания субъекта федерации, руководитель правительства субъекта федерации и руководитель высшего судебного органа субъекта федерации. Представители президента к ветвям власти не относятся. — Grig_siren (обс.) 16:48, 2 апреля 2020 (UTC)

Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.

В сентябре 1999 года участвовал в выборах губернатора Ленинградской области. http://www.elections.spb.ru/razdel3/3.2/hronika_vyborov1999_99a.htm В феврале 1999 года основал и стал лидером общественно-политического движения «Новый Союз». В марте 1999 года встретился с Президентом Республики Беларусь А.Г. Лукашенко и получил публичную поддержку движению «Новый Союз» по объединению Республики Беларусь и России в Союзное государство. Руководил деятельностью Общественной Палаты Ленинградской области, в которую входят все общественно-политические партии и движения. Общественная Палата на последних выборах в Законодательное собрание Ленинградской области поддержала и провела 37 из 50 депутатов. Если эти доводы весомые, ссылки найду.

Люди, награждённые высшими наградами государства

«За службу Родине в Вооружённых силах СССР» 3 степени «Дружбы Народов» «Святого Константина Великого» — Aldex8 (обс.) 17:14, 2 апреля 2020 (UTC)

  • Если эти доводы весомые, ссылки найду. - эти доводы не стоят ни гроша, потому что здесь нет существенного влияния на жизнь региона, как того требует правило. Люди, награждённые высшими наградами государства - какие награды относятся к высшим - см. правило ВП:ВНГ. Среди указанных Вами я таковых не вижу. — Grig_siren (обс.) 17:20, 2 апреля 2020 (UTC)
  • Стоит на всякий случай подчеркнуть, что существование статьи (если она таки будет восстановлена) не будет означать "разрешение" на изложение в проекте удивительных открытий с одиозных сайтов персоны и возглавляемого им "научно-технического" общества. OneLittleMouse (обс.) 17:24, 2 апреля 2020 (UTC)

Стоит на всякий случай подчеркнуть, что существование статьи (если она таки будет восстановлена) не будет означать "разрешение" на изложение в проекте удивительных открытий с одиозных сайтов персоны и возглавляемого им "научно-технического" общества. - это очень важное замечание, так как раз этого и не хотелось бы. Не хотелось бы чтобы набежали вандалы, и раскритиковали приводя в качестве ссылок статьи со своих сомнительных сайтов. Никаких сообщений об удивительных открытиях и т.п. Совершенно с Вами согласна. Продолжу искать доводы.— Aldex8 (обс.) 17:38, 2 апреля 2020 (UTC)

Рыцарский Орден Красного Креста Константина Великого. https://shkrudnev.com/index.php/o-sebe/veritelnye-gramoty Орден Св. Константина ведет историю с IV века, когда его основал византийский император Константин. В дореволюционной России кавалерами ордена были многие известные люди — например, Петр I, Александр Суворов, Савва Мамонтов и Павел Третьяков. В 1996 году в Москве вновь появилось российское отделение Союза Св. Константина. Сейчас в нем насчитывается 40 рыцарей. Среди них Зураб Церетели, Александр Лебедь, Олег Ефремов, Эдуард Сагалаев и другие персоны.

Ордена СССР: За заслуги перед государством и обществом: орден Дружбы народов. http://kremlin.ru/acts/bank/11308/page/1

— Aldex8 (обс.) 18:15, 2 апреля 2020 (UTC)

  • Рыцарский Орден Красного Креста Константина Великого - это награда общественной организации. На такие правило ВП:ВНГ вообще не распространяется. Ордена СССР: - ордена СССР, относящиеся к высшим, в правиле ВП:ВНГ также перечислены. Так что опять все мимо цели. — Grig_siren (обс.) 18:48, 2 апреля 2020 (UTC)

Участвовал в возвращении Тихвинской иконы Божией Матери, которое началось с 1995 года, на что было получено Благословение Патриарха Всея Руси Алексия II. Вручен орден, в связи с осуществлением возврата Тихвинской Иконы Божией Матери. http://docs.cntd.ru/document/3644428

Действительный Государственный советник Российской Федерации.

Почётный член Санкт-Петербургского регионального отделения Российского Морского Собрания, с вручением золотого нагрудного знака РМС.

Профессор Московского Института Государственного Управления и Права (МИГУП).

Академик Санкт-Петербургской инженерной академии. — Aldex8 (обс.) 09:24, 3 апреля 2020 (UTC)

Ответ 188.170.73.244|188.170.73.244 не по существу.— Aldex8 (обс.) 09:38, 3 апреля 2020 (UTC)

  • Ваши аргументы, в общем-то, по большей части тоже не по существу - номинацию явно давно пора досрочно закрыть отказом. 188.170.73.244 09:41, 3 апреля 2020 (UTC)

Комментарии от 188.170.73.244 абсолютно лишены конструктива, скорее провокационные, с насмешками. — Aldex8 (обс.) 09:51, 3 апреля 2020 (UTC)

(!) Комментарий: Да, манеры не лучшие, и выходят за пределы ВП:ЭП, я бы просил г. анонима быть посдержаннее и не лишать опытных участников Вики удовольствия насладиться более тонким черноватым юмором, просто созерцая подобную защиту подобной статьи. — Bilderling (обс.) 12:57, 3 апреля 2020 (UTC)
  • Я даю автору последний шанс, после чего если не пройдет, считаю вправе закрыть дострочно. Автора прошу изучить ВП:НЕСЛЫШУ и потом показать три (три, 3 - вот какая цифра есть) источника на значимость по критерию ВП:КЗП или частному критерию политиков, или ещё какому, в таком виде: "я показываю по критерию, (источник)(источник)(источник). Сразу скажу, что работа преставителем президента, самодельные академии с обществами, профессорство как таковое и ордена Богоматери - это всё не то. Сам автор уже рискует баном за использование Вики для публикации "официальных" или даже, не исключено, заказных буклетов политиков. — Bilderling (обс.) 09:55, 3 апреля 2020 (UTC)

Подготовлю информацию и приведу тут. Благодарю. — Aldex8 (обс.) 10:03, 3 апреля 2020 (UTC)

  • При подготовке информации учтите, что в перечисленных Вами выше фактах, касающихся персоны, нет ничего, что могло бы указывать на соответствие персоны правилу. Абсолютно ничего абсолютно во всех Ваших репликах на этой странице. — Grig_siren (обс.) 10:39, 3 апреля 2020 (UTC)
  • Если после всего сказанного автор продолжает утверждать, что персона соответствует - очевидно, что ждать какой-либо серьезной аргументации дальше нет никакого смысла. 176.192.159.136 20:22, 3 апреля 2020 (UTC)

Для 176.192.159.136: утверждение чего бы то ни было это мое право. К чему Ваши провокации? Заметила, что провокации, насмешки и прочий не конструктив идет от анонимных пользователей. Стиль комментариев очень похож на прежнего анонима. Зачем Вам вмешиваться в нашу с Администраторами переписку? Что это для Вас, аноним, желание подсказать Администраторам что им делать? Направить их, научить, посоветовать как им, Администратрам, решить? Если бы им нужна была помощь, думаю, они бы обратились с просьбой. Ну да ладно. А я со своей стороны готовлю ответ Администраторам, конструктивный. — Эта реплика добавлена участником Aldex8 (о • в)

  • утверждение чего бы то ни было это мое право - неприятность заключается в том, что решение по этой дискуссии будет принято не на основе Ваших утверждений, а на основе оценки высказанных в обсуждении аргументов с точки зрения их соответствия правилам Википедии. Причем эти оценки будут делаться единолично участником, который ранее получил соответствующий мандат доверия от Викисообщества, и который с вероятностью 99,9999% не является Вашим единомышленником. Так что с Вашей стороны делать какие-либо заявления, не соответствующие правилам Википедии, - это не реализация какого-либо Вашего неотъемлимого права, а деструктивное поведение, ибо отвлекает время участников и другие ресурсы Викисообщества на заведомо непродуктивное дело. Зачем Вам вмешиваться в нашу с Администраторами переписку? - здесь идет открытая дискуссия в публичном пространстве. Так что любой участник (включая анонимных) может высказаться. И в отношении этих высказываний есть только два ограничения - соблюдение правила об этичном поведении и прямое отношение высказывания к теме дискуссии. В данном конкретном случае ни одно из этих ограничений аноним не нарушил. А я со своей стороны готовлю ответ Администраторам, конструктивный - пока что конструктивности в Ваших ответах не видно. Приводимые Вами факты не доказывают права статьи о персоне на существование даже близко. — Grig_siren (обс.) 17:50, 5 апреля 2020 (UTC)
  • На всякий случай напомню, что грядущий мощный ответ администраторам, который сейчас где-то созревает, должен содержать 4 вещи: указание на критерий из ВП:КЗП, по какому идёт доказательство, например, «ВП:ПОЛИТИКИ» или «ВП:ДПБ» и 3 источника в подтвеждении оного. И не должен содержать ваших мнений и рассуждений на предмет того, как именно источники подтверждают оный критерий. Равно как и прочих ваших слов, кроме «добрый день», и те по желанию. Это не правило, это добрый совет. Ваша позиция и ваш взгляд на происходящее уже вполне ясны из обсуждения. — Bilderling (обс.) 08:35, 6 апреля 2020 (UTC)

1. ВП:КЗП: 2.9-4 Присвоен классный чин, соответствующий высшему воинскому званию — генерал-майор, (контр-адмирал) — Действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса. (Указ Президента РФ №287 от 3 апреля 1997 года «О присвоении квалификационного разряда федеральным госслужащим Администрации Президента РФ» - https://yeltsin.ru/archive/act/38971/). (Указ Президента РФ №615 от 23 декабря 2019 г. «О соотношении специальных званий сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, классных чинов федеральной государственной гражданской службы, воинских и специальных званий, классных чинов юстиции, классных чинов прокурорских работников» - https://base.garant.ru/73321927/ ). 2. ВП:КЗП: 2.2-4,7,8 • В феврале 1999 года основатель и лидер общественно-политического движения «Новый Союз». • Руководитель деятельности Общественной Палаты Ленинградской области. • Сопредседатель межведомственной комиссии Правительства Ленинградской области по реформированию уголовно-исполнительной системы Главного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области, утвержденный распоряжением Губернатора от 29 июня 1998 года N 400-рг. (https://www.lawmix.ru/zakonodatelstvo/1061029) Источники: • Награжден Почетной грамотой Губернатора Ленинградской области "За большой вклад в становление современной рыночной экономики в Ленинградской области и проведение политики демократических преобразований". (https://www.lawmix.ru/zakonodatelstvo/1033832) • Член штаба по подготовке и проведению на территории Ленинградской области выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. (https://www.lawmix.ru/zakonodatelstvo/1068166) • Сопредседатель совета экономической безопасности Ленинградской области. Утвержден распоряжением Губернатора Ленинградской области от 30 декабря 1997 года N 538-рг. (https://www.lawmix.ru/zakonodatelstvo/1061972) • Татьяна ДРАБКИНА/Политический мониторинг/Ленинградская область в феврале 1999 года. «Полномочный представитель Президента РФ в Ленинградской области (претендующий на пост губернатора) принял активное участие в создании российско-белорусской организации «Новый Союз».» «Главным участником от Ленинградской области был полномочный представитель президента РФ в Ленинградской области Федор Шкруднев, который и был избран лидером движения. Функционирующая при Шкрудневе Общественная палата Ленинградской области выступила одним из инициаторов создания «Нового союза», за что ей была выражена признательность в обращении президента Белоруссии А. Лукашенко к съезду.» • Татьяна ДРАБКИНА/Политический мониторинг/Ленинградская область в октябре 1997 года. «Как известно, большую активность проявляет Совет Общественной палаты, руководимый Ф.Шкрудневым (см. [3]).» «Похоже, что именно этот блок вызывает главную “головную боль” у представителя Президента РФ в Ленинградской области Ф.Шкруднева и контролируемого им избирательного объединения “Совет Общественной палаты”: по спискам “Балтики” собирается баллотироваться бывший губернатор Ленинградской области А.Беляков (хотя некоторое время тому назад появилось сообщение о его отказе от участия в выборах, но, возможно, это была недостоверная информация).» (http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/oct_97/lenobl.html) • Татьяна ДРАБКИНА/Политический мониторинг/Ленинградская область в ноябре 1997 года. «Этому посвящены многочисленные выступления в СМИ полномочного представителя президента РФ в Ленинградской области Федора Шкруднева и представителей руководимой им Общественной палаты.» (http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/1997/1197/47.html) • Татьяна ДРАБКИНА/Политический мониторинг/Ленинградская область в августе 1996 года. «Президент РФ Б. Ельцин преподнес губернатору А. Белякову предвыборный подарок: 12 августа подписано распоряжение президента "О поощрении руководителей субъектов РФ - активных участников организации и проведения выборной кампании президента РФ", в котором, в частности, объявлена благодарность губернатору Ленинградской области А. Белякову и полномочному представителю президента РФ в Ленинградской области Ф. Шкрудневу.» (http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/1996/0896/47.html) • «За активное участие в организации и проведении выборной кампании Президента Российской Федерации в 1996 году объявить благодарность Президента Российской Федерации»: 12 августа 1996 года N 418-рп (http://docs.cntd.ru/document/9027796)

  • Мне откровенно лень разбирать всю эту простыню текста по косточкам. Поэтому отвечу просто: абсолютно все (АБСОЛЮТНО ВСЕ!!!) перечисленные в этой простыне звания, чины, должности, награды и прочие заслуги СЛИШКОМ МЕЛКИЕ ДЛЯ ВИКИПЕДИИ и права на статью не дают. — Grig_siren (обс.) 16:34, 7 апреля 2020 (UTC)

2.9-2-4 Командиры воинских соединений высшего и следующего за ним уровня (но не ниже командира бригады[16]) вооружённых сил страны[17], если они соответствуют общему критерию значимости. Капитан 1 ранга ВМФ РФ, имеющий чин генерал-майор, (контр-адмирал).

  • Этот пункт относится только к военнослужащим, причем он опирается не на воинское звание, а на занимаемую должность. А у нас тут разговор о сугубо гражданской персоне. — Grig_siren (обс.) 17:34, 7 апреля 2020 (UTC)

2.2-7 Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. • Основатель и лидер общественно-политического движения «Новый Союз». которое выступало за объединение России и Белоруссии в союзное государство. • Руководитель деятельности Общественной Палаты Ленинградской области.

Итог

Давайте заканчивать эти натягивания совы на глобус попытки притянуть к правилам совершенно не имеющее к ним отношение.

  • п. 2.9.4. ВП:БИО относится только к военным и требуется показать соотвествие ОКЗ именно как военного и соотвесвенно написать статью про военного в первую очередь, а не кратко упомянуть одним предложением. Но источников все равно на ОКЗ по этому пункту нет да и звание капитана 1-го ранга само по себе никакой значимости по этому пункту не дает. Тем более никаких аналогий гражданским чинам в этом правиле не предусмотрены.
  • п. 2.2.4. говорит "Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.)." Никаких доказательств влияния "Нового союза" не представлено. Собственно этот пункт фактически относится только к партиям представленным в парламенте государства, либо ну очень уж активным с огромным освещением СМИ их деятельности. Кто-то там куда-то собирался балотироваться или пару раз приняли участие в региональных выборах - это даже близко не то. По общественно палате Ленинградской области тоже.
  • п. 2.2.7. "Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира." Никаких доказательств широкого внимания СМИ и существенного влияния не представлено.
  • п. 2.2.8. "Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.)." То же самое - никаких доказательств влиятельности и систематического влияния СМИ не приведено.

Всякие благодарности и прочее подобное в критериях ВП:БИО отсутсвуют. Остальное разобрали ранее в обсуждении и это тоже не дает никакого соотвествия ВП:БИО. В восттановлении отказано. — El-chupanebrei (обс.) 17:55, 7 апреля 2020 (UTC)

Но бывают же отдельные случаи, не укладывающиеся в перечисленный набор правил или вступающие в противоречие с ним? В прессе Ленинградской области 90-х годов о Шкрудневе писали много, вот только ссылок в интернете на них не много, в архивы попали лишь отдельные статьи. У человека значительный послужной список в рядах ВМФ РФ, и плюс карьера чиновника достаточно большого масштаба. Если берем его предшественника, Цыпляева Сергея Алексеевича, то у него тот же чин советника, нет такого послужного списка в рядах вооруженных сил нет. Я прошу администраторов и всех кто будет принимать участие в обсуждении высказать свое мнение и дать шанс восстановить статью.— Aldex8 (обс.) 19:09, 7 апреля 2020 (UTC)

  • Но бывают же отдельные случаи, не укладывающиеся в перечисленный набор правил или вступающие в противоречие с ним? - бывают, но очень-очень редко. И данный конкретный случай к ним не относится. Администраторы долго терпели и все надеялись на то, что Вы все-таки найдете подходящие аргументы. Но у Вас таковых не оказалось. (Именно "не оказалось", а не "не нашли" или "не смогли сформулировать"). Все, что у Вас нашлось, - это разные попытки "натянуть сову на глобус". Причем эти попытки предпринимались Вами снова и снова, несмотря на то, что Вам указывали на их бесперспективность. Хватит. Мы Вас слушали достаточно. Пора, как говориться, и честь знать. Я прошу администраторов и всех кто будет принимать участие в обсуждении высказать свое мнение и дать шанс восстановить статью. - все, кто хотел высказать свое мнение, уже высказались. И шансы привести аргументы за восстановление статьи давались неоднократно. Но теперь никаких "кто будет принимать участие в обсуждении" больше не будет - обсуждение закончилось. Итог подведен, и Вам придется с этим итогом смириться. А излишняя и неумеренная настойчивость в оспаривании итога может обернуться против Вас. — Grig_siren (обс.) 19:24, 7 апреля 2020 (UTC)
  • Вообще-то итог подведен и обсуждение закончено. Никаких шансов на восстановление нет, поскольку персона не соотвесвует принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости и это даже близко не тот случай где нужно делать какие-либо исключения ибо никаких оснований для этого нет. — El-chupanebrei (обс.) 19:36, 7 апреля 2020 (UTC)

NieR Replicant ver.1.22474487139...

"Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере."
Данная статья является значимой, т.к. про предмет статьи, игру, написали авторитетные источники:
Прикрепленный тизер у IGN:
https://www.ign.com/videos/nier-replicant-ver-122474487139-teaser-trailer
Полноценное описание анонса у PCGAMER:
https://www.pcgamer.com/a-reworked-nier-replicant-the-prequel-to-nier-automata-is-coming-to-pc/
Описание анонса у GAMESPOT:
https://www.gamespot.com/articles/nier-is-returning-to-consoles-as-nier-replicant-ve/1100-6475348/
Согласно [правилам критерий значимости программ], этих фактов должно быть достаточно для восстановления статьи

Тизер и анонс? Этих "фактов" никогда не будет достаточно для восстановления статьи. А вот для быстрого удаления как спама - вполне.
  • Автору последний шанс. Большой соблазн закрыть досрочно, тк. номинация абсурдна с тизерами и анонсами. Приведите 3 нормальных источника на значимость, и дело с концом. Не стандартные анонсы, не тизеры. — Bilderling (обс.) 09:59, 3 апреля 2020 (UTC)

Итог

Речь идёт о переиздании ранее изданной игры, которое только что было анонсировано и о котором отдельной независимой информации сейчас в принципе не может быть достаточно для написания статьи. Всё необходимое можно упомянуть в статье собственно про игру (en:Nier (video game), ХС в четырёх разделах) — которая до сих пор почему-то не написана. В восстановлении отказано, пишите статью об игре, в ней можно будет коротко указать, что планируется выпуск ремастера. Когда выйдет и появятся источники с достаточным количеством самостоятельной информации — тогда и можно будет написать отдельную статью о ремастере. --aGRa (обс.) 12:15, 3 апреля 2020 (UTC)

Дизайн человека

Статья ранее трижды удалялась с формулировками «нет доказательств энциклопедической значимости» и «копипаста http://www.humandes.ru/hystory.html, маргинальщина, реклама». Сейчас я создал свежий инкубатор (Инкубатор:Дизайн человека), там почти весь текст переведён из англоязычной статьи об этом явлении. Есть шаблон «псевдонаука», текст статьи, на мой взгляд, полностью нейтрален. Самостоятельно добавил только найденные упоминания научных терминов в этой системе (но, опять же, в нейтральном ключе) и адаптацию термина «bodygraph» в русскоязычном сообществе. Да, в добавленных мной самостоятельно (а не переведённых) фрагментах здесь есть ссылки на ангажированные сайты последователей системы. Но они даны исключительно в качестве подтверждения того, что такая терминология используется в системе. Прошу поспособствовать скорейшей проверке инкубатора статьи и скорейшему переносу в основное пространство. JustApex (обс.) 20:11, 2 апреля 2020 (UTC)

  • А чем плоха внутриинкубатоская процедура? — Bilderling (обс.) 10:02, 3 апреля 2020 (UTC)
    • Ни в коем случае не имел в виду, что внутриинкубаторская процедура чем-то плоха. Я просто начинающий автор статей и с ранее удалёнными до этого не сталкивался. Сначала не совсем понял, как найти, удалялась ли статья именно по итогу на ВП:КУ, сейчас разобрался. То есть если было только быстрое удаление, достаточно внутриинкубаторской процедуры, верно? — JustApex (обс.) 11:27, 3 апреля 2020 (UTC)
  • Существует добрая практика, если статья удаляна понятно почему, причина не заведомо смертельная (вроде явного спама), а репост вполне хорош, можно всё спокойно сделать без бюрократии. Это иногда проходит даже для обсужденных удалений КУ, а для быстрых удалений вообще в порядке вещей. Если что-то пойдет не так, пишите в личку, разберёмся. Но я не могу авансом сказать, что всё пойдет хорошо ;-(( — Bilderling (обс.) 12:49, 3 апреля 2020 (UTC)

Итог

Пусть идёт по инкубаторской процедуре, а там будет видно. Статья удалялась быстро, стало быть, сама процедура ВУС тут избыточна. — Bilderling (обс.) 12:49, 3 апреля 2020 (UTC)

Леницкий, Андрей Викторович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 января 2012#Леницкий, Андрей Викторович. -- QBA-II-bot (обс.) 20:40, 2 апреля 2020 (UTC)

Здравствуйте! Пишу статью об артисте. При размещении возникли трудности. Была поставлена защита 6 лет назад на статью Леницкий, Андрей Викторович с комментарием "Cтраница, созданная для вандализма". Прошу снять защиту для размещение статьи. Kseniya 26 (обс.) 20:39, 2 апреля 2020 (UTC)

  • Сначала с Вас доказательства того, что артист соответствует правилу ВП:КЗП. Не будет убедительных доказательств - не будет статьи. — Grig_siren (обс.) 06:12, 3 апреля 2020 (UTC)
  • Сохранила статью у себя в черновике. — Kseniya 26 (обс.) 10:06, 3 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ой, какой буклет, мама моя. Половина ссылок, если не больше - на себя, любимого. Будь новая, удалил бы по O9. — Bilderling (обс.) 12:51, 3 апреля 2020 (UTC)
  • Вопрос автору: так как же всё-таки доказывается значимость? Предлагаете перебрать все 99 ссылок статьи, заодно послушав, что он там напел ртом и посмотреть все ютюбовские ролики? Приведите сюда. пожалуйста, три наиболее важных источника для критерия. Три. — Bilderling (обс.) 13:24, 3 апреля 2020 (UTC)

Итог

Никто не будет время, чтобы вычленять из 50 ссылок на apple music, шазам и прочий мусор доказательства ВП:БИО, если они там вообще конечно есть. Просьба привести ровно три источника проигнорирована. Не восстановлено. — Sigwald (обс.) 11:28, 15 июля 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/2_апреля_2020&oldid=108198315